明确了！上下班途中满足这3个条件才能算工伤

仲先生是某公司员工。周三22:00，仲先生下夜班，于22:08打卡离开单位后，与同事在单位附近餐馆用餐。

用餐结束后已过凌晨，仲先生骑电动车回家。次日凌晨1点左右，仲先生在返家途中发生交通事故死亡。经当地公安交管部门认定，仲先生无事故责任。

人社部门核实了单位证明、职工证言、职工工作地址、住所地址、道路交通事故责任认定材料、职工医疗材料和劳动合同等材料，认定仲先生死亡不属于工伤。仲先生的家属不服，先后提起行政复议及行政诉讼，复议机关及人民法院均驳回其诉讼请求。

仲先生下班后和同事用餐后回家途中发生交通事故，此时距离其从公司下班打卡已间隔约3个小时，其发生事故时已明显超出了下班途中的“合理时间”。且与同事用餐既不是工作原因，也不属于日常生活所需要的必要活动，因此不能认定为工伤。

周五下班后，王女士骑电动车从公司回家。因下雨路滑，途中王女士不慎摔倒受伤。经医院诊断，确认王女士腿部骨折。

人社部门核实了单位证明、职工证言、职工工作地址、住所地址、道路交通事故责任认定材料、职工医疗材料和劳动合同等材料，认定王女士不属于工伤。

《工伤保险条例》第十四条第六款规定，在上下班途中，职工受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。

王女士因雨天路滑摔倒受伤，虽然是在上下班途中，但经交警部门确认，并非是受到非本人主要责任的交通事故伤害。因此，王女士不能认定工伤。

某日，李先生骑电动车从某单位下班回住所途中，与过往车辆发生碰撞，导致受伤。经交警部门认定，李某在此次交通事故中负次要责任。此后，李先生向人社部门申请工伤认定。

人社部门核实了单位证明、职工证言、职工工作地址、住所地址、道路交通事故责任认定材料、职工医疗材料和劳动合同等材料，认定李先生属于工伤。法院支持该决定。

本案中，交警部门已经认定李先生负此次事故的次要责任，所以李先生的情况属于“非本人主要责任的交通事故”，故李先生本次受伤可以认定为工伤。